周三门诊，鹤壁一个47岁的女患者找到我，说当地2家医院都让她赶紧手术。她不放心想着再问问，看到我的视频就想再判断判断。

看了她1个月前在当地做的ct报告单，只描述有个9mm的实性结节。图像也很模糊，就建议她做个薄层ct，图像也能在我电脑上看的更清楚。

半个小时后图像出来，我看完后当即告诉她，放心回家，一点事没有，不用管了。

她一听这话还以为治不了，脸色突然就变了。

其实这个结节就是个钙化灶，说白了类似伤口留下的疤。

为什么我这么肯定？

从图像上看这根本不是个结节，没有形态，从胸膜处有絮状的阴影开始移动图像，絮状散开已经变成一个钙化点，而且ct值只有300多。

为什么会和此前不到1个月的的图像对比有这么大的差异？

首先这个图像是高清的，其次做ct前我特意交代她一定要反复的去吸气，肺部气充盈好了病灶撑开了，里面的细节就能看的更加清楚，更加彻底全面。

我很肯定的告诉她即使10年结节都不会有变化，而且完全不影响寿命。听到我如此肯定，她也是激动的一再感谢。

我经常和我的学生说，肺结节的诊断不仅仅是一张报告单就可以判定的，要从动态影像去完整的判断，这样才能最大程度的避免误诊。