首先在处理民族之间的问题时，苏联采取了设立“民族化地区”的策略，以加强对各族群的分化和控制，确保长期统治的稳固。哈萨克斯坦与外蒙古的接壤，可能会加剧哈萨克族群的地理和民族认同，进而威胁到苏联的政权稳定。

其次地缘政治的考量同样不可忽视。苏联意图在其边缘地带建立“缓冲国”，以减少与邻国的直接接触，进而避免潜在的外交和军事冲突。这种划界策略不仅弱化了民族间的团结，也降低了外部势力渗透的风险。另外在当时的测绘技术条件下，精确界定地理边界颇具挑战性。特别是在中亚辽阔的草原地带，因缺乏鲜明的地理标识和相似的地貌特征，就连当地的游牧民族，都难以明晰“国界”的确切位置。因此苏联可能选择了一种更为审慎的策略，以确保留有足够的回旋余地，避免过早妥协而犯下不可挽回的战略失误。

直到苏联解体后，两国也没能再次接壤。虽然哈萨克斯坦与蒙古国虽仅相距38公里，却因地理隔阂需经俄罗斯与中国才能交往，沟通成本高昂且过程复杂。因此两国更加倚重与其接壤的俄罗斯。从某种意义上说苏联时期的划界，至今仍对两国关系产生牵制作用。尽管如此，两国间的交往与互动依然十分重要。

“美英两国就是动荡的源头”此言不虚。当前俄罗斯与乌克兰的冲突仍在持续，美国推出大规模援乌法案，英国首相苏纳克则誓言增加国防开支，以应对俄罗斯、中国、伊朗和朝鲜的“步步紧逼”。他宣称将为乌克兰提供前所未有的军事援助，意图加剧欧洲与俄罗斯之间的紧张关系。英国不仅参与美国在红海的护航行动，还与美国共同对也门实施空袭。然而这并未满足其野心，最近英国又在中亚和蒙古地区活跃起来，企图扩大其影响力。美英两国的干涉与扩张，无疑是地区动荡的重要推手。

首先从地理位置上看，蒙古国位于中俄两大国之间，而哈萨克斯坦则位于中亚地区。这样的地理位置决定了，这两个国家在国际政治中的重要地位。英国想要撮合这两个国家，或许是想在中亚和东亚地区，构建一种新的政治平衡，以此来抵消中俄在该地区的影响力。

其次从经济角度来看，哈萨克斯坦是中亚地区的重要经济体，拥有丰富的自然资源，尤其是石油和天然气。而蒙古国虽然经济规模较小，但其独特的地理位置，使其成为中俄两大国之间的重要交通枢纽。英国通过撮合这两个国家，或许可以借此机会进入中亚和东亚市场，扩大自身的经济影响力。

最后从安全角度来看，哈萨克斯坦和蒙古国，都面临着一定的安全挑战。哈萨克斯坦国内存在不确定的威胁，而蒙古国只与中俄两个大国相邻。英国通过撮合这两个国家，或许可以借此机会在中亚和东亚地区，构建一种新的安全架构，以此来维护自身的安全利益。

英国这一行动能否成功，还需要我们拭目以待。