欧盟陷入长期危机，要求中国帮其脱困，港媒评价欧盟失去政治独立性，内外多方面因素成为主导原因，如何平衡中俄关系与中欧关系，成为中国外交新挑战。

2023年度中欧峰会以双方领导人的会面拉开序幕，但双方并没有发表任何联合声明，俄乌冲突、欧盟经济危机，以及在此基础上，欧盟方面对中国提出的一系列诉求成为了双方关注的焦点，但这些复杂的问题都并不容易解决。

欧盟方面的态度是较为明确的，按照冯德莱恩出发之前的定调性表态，他们指责中国从中欧贸易中获得了太多的利益，原因是欧盟对中国的贸易顺差在最近两年大幅度提高。当然将关注焦点放在贸易顺差这个话题上毫无意义，这等于是被他们牵着鼻子走了。

实际的问题其实很简单，就是欧盟当下陷入了严重的长期性危机，虽然表面上看，似乎欧盟与美国到底哪一边经济隐患更大？这是一个值得讨论的问题，但对于新冠大流行，以及之后的俄乌冲突，中美贸易战导致的中国产业升级与美国的制造业回流，许多因素共同作用下，欧盟国家的经济增长率普遍下降，许多支柱产业面临外部竞争难以为继，这是一个不争的事实。

而在此基础之上，欧盟希望能够从中欧贸易框架内获得更大的利益，包括要求中国更深度的市场开放，开放一些高利润产业允许欧盟国家投资入股赚取长期的高额利润，并且停止或者至少是放缓产业升级对欧洲高端制造业的竞争与挤压。

在12月7日以及之后的两次领导人会晤期间，中方也对欧盟的诉求做出了回应，一方面是提出了三大要求，或者说对中国对中欧关系的三大期待：全球化，多极化，多样性。以及在此基础之上，欧盟不能打政治体制牌，不能打贸易制裁牌，不能打冷战敌对战略。以及中国愿意与欧盟探索更多互惠互利的合作模式，并在使用政治手段干预双边经贸的问题上保持谨慎的立场三思而后行。

应该说经济问题上中国一向是愿意让利的，把时间往回倒十几二十年，中国在中美贸易框架内让利比今天多多了，高强度地对美出口廉价商品，赚来的钱又拿去美国国债，倒也可以说是换来了二三十年和平发展的窗口，欧盟作为“西方”这一概念下的重要实体，本身也是美国拉拢的对象，如果说能够通过经济让利的方式稳定关系，也能算是相比其他手段而言成本比较低的一种手段。

只不过欧盟方面的诉求还不仅仅是经济问题，他们同时也希望中国能在俄乌冲突问题上发挥显著的干预作用。在欧方发表的关于本次峰会的报道中提到：欧方敦促中国解决双方贸易不平等的问题，欧洲不会长期容忍与中国的不平等贸易。欧方敦促中国对俄罗斯施压，加速俄乌冲突的结束，并且向中国警告：欧盟正在拟订一份对俄罗斯的新的经济制裁方案，波及面极大，可能会涉及到一些中国企业。

建立在双边贸易基础上的经济诉求，围绕俄乌冲突展开的政治诉求，以及对双方关系的定位自己与俄罗斯，美国的关系，成为了此次中欧峰会的讨论重心，成为了压在中欧关系头顶上的“三座大山”。

往好的方向说，这次中欧峰会内容详实，双方有很多东西可以具体讨论协商，往坏的方向来说，这些问题一个都不敢解决。贸易问题，或者说经济让利已经是最容易讨论协商的，但俄乌冲突的话题会让双方关系变得极为艰难，因为俄乌冲突同样涉及到俄罗斯，这个中国在对美战略上重要的支点的核心利益，就像俄罗斯不可能在台湾问题上干涉中国一样，中国同样不可能在俄乌冲突的问题上干涉俄罗斯，欧盟高层许多人将俄乌冲突放在欧中关系的框架内讨论，与其说是提出诉求，不如说是没事找事，找了一个破坏欧中关系，亲近美国的有力工具。

香港媒体评价称：欧中关系终究难以摆脱美国的影响，虽然中国极力试图通过经济牌稳定中欧关系，但欧盟方面态度比较复杂，既希望获得充足的现实利益，同时还希望继续在所谓价值观问题上与美国保持同一阵线，政策独立性仍然不足，并且这种现状短期内难以改变。在苏联解体后，美国表面上将中国视为对手，但实际上所有的政策都在围绕建立对欧洲的长期控制，对欧洲经济命脉的控制，对欧洲军事独立性与政治独立性的破坏，二十多年的长期投入显然是有效的，如今美国将这种影响力表现的时候，欧盟的所谓独立被证明是并不存在的，至少独立性并不比日本和韩国之流强出太多。

对于中国来说，解决俄乌冲突最好的办法，恐怕还是指望俄罗斯能够尽快结束这场冲突，在军费大幅度增长的2024年一举赢得战争！解决不了问题，就解决制造了问题的人，这是唯一的路径！欧盟并不在乎俄乌战争谁赢谁输，他们只希望冲突立刻结束，这样欧洲地区安全又能恢复常态，所以现在压力来到了俄罗斯这边，过去两年中国给俄罗斯很多的帮助，现在该他们拿出点成绩回报中国了。