近代中国历史上，石敬瑭和宋高宗都是备受争议的人物，尤其是在对比中更引人注目。究竟是哪位更可恨呢？这个问题没有唯一答案，需要从事实角度逐一分析。

首先，我们来看石敬瑭。他是五代十国时期的将领，本为晋王，但他背叛了皇帝李存勖，自称帝位，改国号为夏，并称帝号天福。这不仅是背叛了皇帝，更是背叛了宋朝和统一中国的大局。因此，历史上将他视为叛国贼。石敬瑭虽然尝试靠近宋高宗以获得认同和支持，但最终失败了。他通过绑架宋太后来胁迫宋高宗，令宋朝引来了北方民族金朝的侵略。他的所作所为不仅导致周边民族势力的肆虐，也让整个民族陷入了战乱之中。

另一方面，宋高宗则俨然是伟大的皇帝。宋高宗在位期间，提倡科学、思想，使宋朝得以发展壮大。他还坚持圣旨不干预和平，优先考虑国家大局和民众安全，免于战乱并获得了百姓的尊重和爱戴。他扩张富有，开展冶铁、纺织、造船、窖酿等产业，为宋朝的国家发展做出了卓越的贡献。更难得的是，宋高宗还洋洋自得地写了《玉真公主小传》，而恰恰正是这篇小传，记录了女性皇族的睿智和勇气，为历史上的女性提供了充足的空间和机会。

在这种对比中，我们可以发现，石敬瑭与宋高宗的人格方面虽有相似之处，但在行动上的不同让他们的形象截然相反。从一个更长远的角度来看，石敬瑭的所作所为虽然短期内带来了某些利益，但以违背国家大局为代价。与之相对的是，宋高宗虽然很少有绝对的正确，但他对中国发展的强调和促成了大量的改革，启示了民族精神，巩固了民族土地，使宋朝成为历史上重要的时代。

因此，从整体和对大局的控制角度，石敬瑭更恰当的叙述方式是反面教材。他的所作所为并没有带来盼望的未来，反而导致了严重的后果。与之相比，宋高宗坚持发展国家和民众安全的方针，使得中国在一个时期得以飞跃发展。宋高宗在中国历史上的地位越来越重要，直到今天都被喻为顶尖的历史性人物，其贡献是不可估量的。