首先解释一下无冕之王吧。有两个元素，第一，拿到亚军的次数足够多；第二，始终没拿过冠军。这个不难理解，毕竟拿过冠军的球队，哪怕只有一次，也等于把皇冠顶到头上了，也就没什么无冕的说法了。而那些没有拿过冠军的球队，正是因为多次接近加冕而不得，所以才被冠以无冕之王的称号。

世界杯上，荷兰就是如此。

虽然荷兰拿世界杯亚军的次数还不如德国，但德国可是四冠得主，早就和无冕扯不上关系了，所以无冕之王的称号，还要属荷兰，因为他们三次打进世界杯决赛，三次获得亚军。而且论实力，荷兰从70年代开始一直是欧洲足坛的强队。这样的球队拿不到世界杯冠军，的确有点悲情的色彩。

那么， 让我们回到亚洲。亚洲杯历史上，哪个球队堪称无冕之王呢？

首先还是先排除日韩伊沙澳这些亚洲顶级球队，因为他们虽然拿过亚军，但也拿过冠军，所以和无冕之王无缘。下面我们就比一比，谁拿亚军的次数最多。

亚洲杯历史上，拿过亚军但没拿过冠军的球队有不少，比如阿联酋，约旦，再比如更早的印度，缅甸，等等。不过这些球队只拿过一次亚军，数量上比较少。

说到这里，肯定有人会想起国足。在所有没拿过亚洲杯冠军的球队当中，国足拿到亚军的次数是最多的，有两次。一次是大家熟悉的2004年亚洲杯，决赛我们在家门口输给了日本。另一次是1984年亚洲杯，决赛我们输给了沙特。80年代，国足在亚洲足坛的实力是数一数二的，差一点打进世界杯。而2004年，国足虽然不是亚洲顶级强队，但肯定位于第一集团，至少比现在强太多了。

那么，国足算不算亚洲杯历史上的无冕之王呢？虽然现在国足的情况非常糟糕，和王这个字眼完全扯不上关系，但如果放到六十多年的时间轴上，我认为可以算。正如前面所说，国足在历史上是有过比较辉煌的时代的，80年代不必说，国足距离1982年世界杯只差一步；而90年代以来，国足其实一直是亚洲足坛的一流强队，虽然不及日韩伊沙，但第五位应该是有的。那时候，国足打不过乌兹别克斯坦，打不过卡塔尔，还会被定义为冷门。而且那时候，国足的世界排名曾经达到四十多位，算是很不错了。

其实这两次亚洲杯决赛失利，国足都是比较可惜的。1984年亚洲杯决赛，国足的实力不亚于沙特，但沙特有主场之利；2004年亚洲杯决赛，国足对日本，当时球迷的心气很高，认为国足有能力在主场捧杯，如果当时有VR，说不定国足就真的成功了。

所以，暂时先别拿目前的颓势当滤镜，去看待过去的国足。仅就这两次亚洲杯决赛来说，国足的确是亚洲杯历史上的无冕之王，至少，这两届亚洲杯，国足是非常接近捧杯的。当然，和世界杯上的荷兰不同，目前的国足，恐怕在相当一段时间里，都不具备冲击亚洲杯冠军的能力。因此，无冕之王，如果放到国足的头上，也是有时代背景限制的。