全文2106字，阅读大约需要6分钟

格力董事长董明珠推荐的一款“玫瑰空调”被评“又丑又土又贵”，引发了审美大讨论。“丑东西”的背后，究竟有些什么学问？

1

一“丑”激起千层浪

空调机顶宛如缓缓绽开的粉色玫瑰，开灯后花蕾还会变幻色彩。机体也暗藏设计巧思，19朵玫瑰明灭可见，寓意爱情长长久久。

这是格力高端系列的产品，据格力官方商城，格力玫瑰变频空调系列售价大致在1.3万—3.3万元。

格力电器董事长董明珠曾亲自推荐这款空调，表示这是在她的主导设计下，推出的一款“向用户表达爱意”的得意之作，主要是为新婚人群准备的。

不过，网友的反馈并不怎么买账，直截了当评价玫瑰空调“又丑又土又贵”。

面对“欣赏不来”“上世纪90年代风格”“绝不允许家里出现这么丑的电器”等一系列吐槽，格力官方也做出了回应：

“予人玫瑰，手有余香。玫瑰空调是格力送给所有用户的艺术品，展示了格力‘让世界爱上中国造’的美好愿景。”

据官方介绍，这款玫瑰空调历经三次换代、四次升级，不断接近玫瑰的生动造型。

虽然质疑声重重，但也不能说人家的产品设计不用心。

那么这款空调到底卖得好不好呢？

据东方财经报道，格力门店工作人员表示，“能卖两三万元，东西是好的，就是卖得不好”。目前线下门店几乎没有销售玫瑰空调，有的话也是库存。“这款基本上是丈母娘送给女儿结婚用的。”

各花入各眼。产品土不土、丑不丑，答案可能取决于目标受众群体。也有网友认为，董小姐毕竟是董小姐，玫瑰空调这波属于“精准营销”，专攻高消费的中老年群体。

其实不止格力，近年来，很多知名品牌的产品设计也引发了类似争议。

比如奢侈品牌Chanel的皮革假刘海、Miu Miu的水晶裤子和JW Anderson的青蛙造型拖鞋。

假刘海 / 水晶裤子 / 青蛙造型拖鞋

一轮又一轮的冲击之下，众网友直呼：这个世界越来越抽象了！

2

“丑东西”有人爱吗？

比起平庸乏味的美，随心所欲的丑似乎更容易走红。

“丑东西”们真的有人爱、有人买吗？还真有。

过去一年，淘宝上搜索“丑东西”的人数增长了900%。年度大戏“淘宝丑东西大赛”，已经如火如荼举办了4届。

一批经受“美学震撼”的年轻人直呼：好丑！好爱！好想拥有！

经过激烈的竞争和评选，最近一届比赛榜上有名的“丑东西”可谓：略胜一丑、拔得头丑。

比如今年的冠军：碧绿青蛙勺子。

智慧的眼神，饱满的嘴唇，是逼真的写实手法，也是陶瓷艺术和生物学的结合奇迹。想控制饮食的朋友们有福了，这么不下饭的餐具，实在少见。

有意思的是，勺子的创作者完全不认为产品丑，强烈要求退出比赛，声称创作灵感源于真实的、充满生命力的青蛙捕食场景。

无奈消费者太过“买账”，直接把青蛙勺送上大赛冠军宝座。本想退赛的店主，也在2个月内创收20万元。

其他出圈的“丑东西”，同样各有千秋，“丑”得有理有据，让人心服口服。

烧水壶头盔的设计灵感来自成语“醍醐灌顶”。

产品完美地融合了出行和家居两大生活场景，既能护头又能倒茶。

“手心里握不住的沙就扬了，脑子里倒不掉的水就烧了。”

吾皇的伞展现了集体的智慧。

一位大学生因演出需要定制“皇帝的伞”，店家来了灵感，将冕冠、珠链等汇集到普通雨伞上，最终打造爆款产品——吾皇的伞。

紫禁城IP联名，出门在外，仪式感都是自己给的。

梦幻蝴蝶iPad外壳更是由《甄嬛传》里沈眉庄的扮演者斓曦“代言”。魔仙堡原产，3D立体翅膀，扇动梦幻审美风暴。

淘宝相关负责人说，“丑东西大赛”并非倡导“审丑”，而是向不拘一格的创意致敬。

豆瓣上还有个“丑东西保护协会”小组，拥有超20万名成员，主张“不用在乎别人的目光”“发现囿于固有形态之外的美”。

看来，只要丑得“有点道理”，还是能够被接受的。

3

丑，真的很难评

美丑大战局面激烈，让人不由得琢磨：都是“丑东西”，为什么有的被骂、有的被夸？丑不丑、美不美的，到底又是谁说了算呢？

武汉大学发展与教育心理研究所教师陈武表示：“美与丑并非完全对立。”事物往往集美丑于一体，个人的审美判断，取决于其看到了哪一面。

一个东西即便外在条件不符合常规审美，如果拥有具有创造力、想象力等内核，折射出某些“美丽的精神状态”，依旧能够受到欢迎。

图书《审丑：万物美学》

从表象来看，人们因为“丑东西”的娱乐属性收获快乐，在消费和互动过程中获得乐趣，产生共鸣。

更深层次来说，“丑东西”在一定程度上满足了人们寻求慰藉的心理需求。有时，不完美的存在，反而更打动人。

“丑东西”能有市场，不仅仅是商家“天马行空”与消费者“猎奇”的一拍即合，它们让人看到一种真实，产生亲近感和放松感。

人们发现某些审美标准其实是可以被大胆突破的，从而更坦然地面对自身的不足。

豆瓣小组“丑东西保护协会”

艺术家达·芬奇认为，美与丑是共生并互为依托的，如果说丑毫无意义，那么美便同样毫无意义。

在德语词义中，“美学”即“感受学”，每种感受都是平等的，丑和美同样值得认真对待。

遭受重重质疑的“丑东西”被拿来与社会审美频繁较量，但我们恐怕等不到一个“美战胜丑”或者“丑打败美”的结局。

因为：审美权利，不会永远集中在一方。参差多态，乃是幸福之本源。

点个在看，愿我们都能自由地感知“美”。

资料来源：

每日经济新闻、中国青年报、淘宝、豆瓣

编辑 | 王可欣 胡晨曦 谷王

审核 | 李玲

终审 | 黄菲