假设一个情景：

寄住在你家的一个小孩，没交住宿费，期间除了委托你们照顾小孩的熟人来看小孩，孩子父母未出现。有一天，有人上门找，说是小孩妈妈，你们一家人（做过刑警的爸爸和上高中的你），你们均不认识这个女人，小孩第一时间对这个妈妈表现出恐惧害怕的神情。

你应该：

A 把小孩保护住，去派出所核实女人身份

B 询问让小孩寄住在你家的熟人，并请他辨认

C 相信女人的话，小孩只是闹脾气不认妈妈，把孩子交给她

你相信了女人的话，小孩只是闹脾气，小孩上车后，不停拍打车窗，露出害怕的表情。你应该：

A 让小孩下车，核实女人身份或者报警

B 嘱咐小孩常联系，并目送离开

你让女人带小孩离开了。

（真相揭开前，读者们看到：这个女人真的不是小孩的母亲，她貌似是一个黑衣组织的人，还有个戴面具的黑衣男。小孩之后还经历跳车，囚禁，恐吓…）

问，哪个情况更能解释你和父亲（高中生/前刑警父亲）无视小孩的反常和求救行为？

A 故意视而不见，想早把小孩送走

B 和那个女人一伙的

C 傻，真没看出来

D 管这么多干嘛，剧情需要！

解析：B 至今仍在主线外的一家人哦……

C 智力正常的两个一个半成年人，父亲是前刑警，设定上女儿本身情感上就很敏感…

所以选A，当然也可以说是青山就这样设计，服务于推动故事发展而已。这时候还没前刑警的补丁，okok，一千个读者有一千个哈姆雷特。

所以，我这个哈姆雷特选A

所以哪怕小兰愿意，毛利大叔不愿意，最后也是想要送走的，所以还是要给钱的。

其实小兰和毛利其实都是好事且善良的，要是说柯南父母双亡，小兰肯定不会赶柯南走的，毛利顶多不爽，然后留下这个小拖油瓶，顶多每次柯南交学费之类的要花比较多的钱的时候会抱怨

“你个臭小鬼，要不是我留下你，怎么会……”

然后被小兰打断，“爸爸！”

关键就是阿笠博士没有说过柯南父母双亡，所以柯南待久了小兰和毛利肯定会怀疑，是不是被遗弃了或者有什么别的原因，

所以文代得出来给个交代糊弄一下，

工藤家又不缺钱，给抚养费是正常的，

毕竟人家小兰还管饭管出去玩，不给的话也是毛利抱怨小兰打断，

柯南那么小，小兰是不会赶他走的。