我认为，未成年人犯罪，应该以罪定责，而不是以龄定责。这是基于以下几点理由：
第一，以罪定责，符合法治精神和正义原则。法律的目的是维护社会秩序，保护公民的合法权益，惩罚违法犯罪的行为。法律应该对所有的人都是平等的，不应该因为年龄、性别、身份等因素而有所区别。如果一个人犯了罪，就应该承担相应的法律责任，不论他是成年人还是未成年人。否则，就会造成法律的失效，破坏社会的公平正义，伤害无辜的人，助长犯罪的气焰。以湖北男孩杀害4岁女童案为例，如果因为男孩的年龄而不予追究刑事责任，那么女童的生命就被无视了，她的父母就得不到应有的赔偿和安慰，男孩就可能没有真正的悔改和改正，社会就可能出现更多的类似案件。这显然是不合理的，也是不人道的。
第二，以罪定责，有利于未成年人的成长和教育。未成年人是国家的未来，是社会的希望。他们的成长和教育，关系到国家的发展和社会的进步。未成年人犯罪，往往是因为他们的心理、道德、法律等方面的缺陷，需要通过教育和矫正来帮助他们认识错误，改正行为，重新融入社会。但是，教育和矫正并不等于放纵和姑息，而是要让他们明白犯罪的后果，感受法律的威严，培养法律的敬畏，增强法律的意识。如果只是责令其父母或监护人加以管教，必要时进行专门矫正教育，而不给予相应的刑事处罚，那么就可能让他们认为犯罪无所谓，法律无所畏，从而导致他们的犯罪倾向加重，犯罪行为升级，甚至成为惯犯。以罪定责，不仅是对未成年人犯罪的惩罚，也是对未成年人成长的促进，是对未成年人教育的保障。
第三，以罪定责，有助于完善未成年人保护制度和预防未成年人犯罪机制。未成年人犯罪，往往与社会环境、家庭教育、学校管理、媒体影响等多方面因素有关。要有效地保护未成年人，预防未成年人犯罪，需要建立健全相关的制度和机制，从源头上消除犯罪的土壤，从过程中阻断犯罪的途径，从结果中减轻犯罪的危害。如果只是以龄定责，而不是以罪定责，那么就可能忽视了这些制度和机制的建设和完善，让未成年人犯罪成为一个无解的难题，让未成年人保护成为一个空洞的口号。以罪定责，可以促使社会各方面加强对未成年人的关注和支持，提高对未成年人犯罪的预防和干预能力，形成对未成年人犯罪的有效遏制和威慑。综上所述，我认为未成年人犯罪，应该以罪定责，而不是以龄定责。这样才能体现法治的精神和正义的原则，才能有利于未成年人的成长和教育，才能有助于完善未成年人保护制度和预防未成年人犯罪机制。当然，这并不是说要对未成年人犯罪一刀切，而是要根据不同的犯罪类型，不同的犯罪情节，不同的犯罪后果，不同的犯罪动机，不同的犯罪态度，不同的犯罪年龄等综合因素，进行个案分析，合理适用，灵活处理，既要保障未成年人的合法权益，又要维护社会的公共利益，实现法律的公正和效果的统一。
