要说到现如今哪一个历史题材的电视剧最火，那么一定是《大明王朝1566》，要不然关于《大明王朝1566》的解说视频也不会遍布平台。
而《大明王朝1566》主要分成三股势力，第一股势力是以吕芳为首的太监，第二股势力是以裕王为首的清流，第三股势力是以严嵩为首的奸臣。
但你越看《大明王朝1566》，越不觉得严嵩是奸臣，虽然改稻为桑是严嵩这一阵营的主张，毁堤淹田也是严嵩这一阵营的主张，但他们的出发点似乎并没有问题。
因为当时的国库亏空，如果没有改稻为桑，将丝绸卖到西洋，那将没有银子补国库的亏空。
但百姓对于改稻为桑却是相当的抗拒。
有的人或许纳闷，桑的价格是粮食的六倍，种桑不是能获取更多的利润吗？这是事实。
但你有没有考虑过一个问题，当时如果整个浙江都改稻为桑，浙江的百姓吃什么。
不是能从别的省调吗？是能从别的省调，但你要清楚，是谁从别的省调，是官员从别的省调。
而当时的马宁远在推行改稻为桑的时候说过一句话，这一句话足以证明改稻为桑一旦推行，百姓的田现在还是百姓的，但是将来就不一定是。
他说了什么呢？他说，就算浙江的人全部消失，改稻为桑也得改。
你说他都已经说出这种话，百姓会在他的考虑范围之内吗？到时候第一个跑出来买低价田的，就是他马宁远。
而严党对于这一切知情吗？肯定是知道的，要不然也不会毁堤淹田。
而严党做这一切，无非就是要将亏空补回来，说的直接一点，就是为了嘉靖。
当然，也为了他们自己，毕竟他们的存在就是充当嘉靖的白手套。
要是改稻为桑推行不了，国库的亏空依旧存在，那么他们这个白手套也没有存在的必要，这归根结底还是因为嘉靖。
再加上，正史的严嵩似乎也是如此，因此，有的人认为严嵩是忠臣。
但事实难道真的是如此吗？肯定不是。
02如果一个人是忠臣，一名为国为民的武将，又或者一名为国为民的大臣，没有招惹到他，那他理应不会对这一名武将、大臣给予打压。
但当时的三边总督曾铣是怎么死的？是被严嵩构陷而死。而他是如何被严嵩抓到把柄的呢？因为他要收复合套。
要知道，当时西北边境的百姓可谓是苦不堪言，因为由于土木堡之变的原因，明朝对于边境的控制是一年比一年弱。
到明孝宗一朝，原本属于明朝的河套已经变成鞑靼的地盘。
而这对于附近的百姓来说，可谓是灭顶之灾。因为如果有河套的存在，相当于鞑靼从蒙古打到边境是需要时间的。
而现如今没有河套的存在，鞑靼能直接从河套打到边境，百姓连反应的时间都没有。
曾铣做的这一切，明显是既利国又利民，但严嵩却将曾铣的所作所为视而不见，强行给曾铣安排一个谋反的罪名。
因为曾铣要收复河套，这不是一次简单的军事行动，而是一场大规模的军事行动，既然如此，就要与内阁首辅夏言商量。
而严嵩正是抓住这一点，说他们俩串通起来，试图谋反，你说这去找谁说理？
如果将你换成当时西北边境的百姓，你是痛骂严嵩，还是痛骂曾铣？
严嵩不为国家考虑，不为百姓考虑，只为自己考虑，你说这种人是忠臣，那么谁又是奸臣？
而曾铣既然已经被判处死刑，那么夏言的日子肯定也不好过，事实也是如此。他成为明朝唯一一位被公开处死的首辅。
有的人或许会说，这对于朝廷斗争来说不是很正常吗？毕竟后来的张居正不也是将高拱斗倒，甚至还要将高拱整死吗？
你要是这么认为的话，但愿你往下阅读的时候还能保持这种意见。
03张居正上位的第一年就开始改革变法，而在这之后长达十年的时间里，他一直坚持自己的主张，将改革变法推行到底，用十年的时间给明朝带来一个万历中兴。
但他严嵩在上位的第一时间，以及在往后的日子里，一直都在做一件事，那就是无条件的妥协。为了保证自己的地位，不择一切手段。
国库的银子是属于谁的？属于国家的，只有内藏库的银子才是属于皇帝的。
但嘉靖动不动就大兴土木修建宫殿，动不动就要赏赐各路道士，动不动就要购买各种材料，还要赏赐皇子皇孙。
而皇帝的大部分收入基本上都是来自于庄田，你说他拿什么去支付这一笔笔大额的开支。
要知道，人家可是皇帝，不可能只赏十两，二十两，而是一赏就是上千两，上万两，要不然皇帝的面子往哪搁？你说内藏库怎么可能经得住他如此消耗？
这个时候严嵩的作用就发挥了出来。
他通过各种名目的转移支付，将国库的银子转移成内藏库的银子。
当然，不是直接送到内藏库里面，而是在严嵩要使用银子的时候，使用的不是内藏库的银子，而是国库的银子。
别人都是将银子往国库里面搬，他是将银子往国库外面搬，你说这叫忠臣。
这还不是最主要的，最主要的是，他为了贪污受贿，无耻到令人发指的地步。
浙江参议顾可学由于贪污受贿的原因，被言官弹劾，以至于被迫退休整整二十年的时间。
但是到后来，他不但官复原职，而且还一跃成为礼部尚书、太子太保，期间到底发生了什么？因为他花费重金买通严嵩，向嘉靖推荐他的秋石秘方。
什么是秋石秘方呢？就是将童男、童女的尿液炼制成类似于盐状的物品。
“服者多是淫欲之人，藉此放肆，虚阳妄作，真水愈涸，安得不渴邪？况甚则加以阳药，助其邪火乎？”——《本草纲目》
按照他的说法，这种物品有长生不老之效。
而嘉靖修仙练道是为了什么？还不是为了长生不老。
他这一句话直接说在了嘉靖的心坎上，因此，嘉靖直接命令他进京。
事情发展到这里，已经成功一半，等到他进京，严嵩再向嘉靖进言，不如给他一个礼部尚书的虚衔，让他能在宫中行走。
而嘉靖大手一挥，不但将礼部尚书的虚衔给他，还给他一个太子太保。
有的人或许会说，不就是一个虚衔吗？有什么大不了的。
要知道，官职不在于大小，而是在于是否得到皇帝的信任，如果能得到皇帝的信任，就算是一个九品的芝麻官，朝廷的一品大员也不敢对你怎么样。
毕竟权力来源于皇帝。要不然，当年武则天的男宠也不敢一个个都是那么的嚣张跋扈。
这也是为什么当时的官员嘲笑，一泡尿就能泡出一个尚书。
而最能将严嵩厚颜无耻的一面摆到世人面前的就是庚戌之变。
如果在现实里有一个人洗白严嵩，你只需要提庚戌之变，这个人肯定会把嘴闭上，因为这根本就无法去洗。
俺答率领数万大军攻打到北京城下，你说严嵩一开始不反攻可以理解，毕竟当时实在是没有反攻的条件。
因为北京十二团营表面上的兵力十四万，但实际上的兵力仅仅只有不到五万，为什么会出现这种情况呢？因为吃空饷。
而这五万里面有一大部分是老弱病残以及关系户，你说就这种大军能打得过俺答吗？肯定打不过。
但到后来边境的大军都聚拢到北京一带，整整不止十万。
要知道，边境的大军与内地的大军可是不一样的，他们的日常生活就是以蒙古作战，军事水平肯定不是内地的士兵能比得了的。
正是因此，就连嘉靖都下达反攻的命令，但严嵩却将这道反攻的命令截停。
嘉靖不是皇帝吗？他是如何截停的呢？
因为负责执行命令的是兵部尚书，而他放出两条路让兵部尚书选，第一条路不进攻，第二条路死，兵部尚书选择的当然是第一条路。
有的人或许好奇，违背圣旨，那可也是一个死。因为严嵩许诺，他将来会保他不死。
结果是什么呢？他最终还是一个死。
严嵩坐在家里吃香喝辣，城外的百姓鬼哭狼嚎，就连张居正都压制不住自己内心的愤怒破口大骂。
如果说俺答烧杀抢掠可以理解，严嵩竟然还放任勤王大军烧杀抢掠，你说这是一个人该干的事情吗？
“大同军益无忌，民苦之甚于贼。”——《明史纪事本末》
最过分的还是严嵩那一句，俺答无非就是求财而已，他们抢足，自然就走。
“所此抢食贼耳，不足患。”——《明世宗实录》
什么叫厚颜无耻，这就叫厚颜无耻。
如果是你严嵩在城外，不知道你还是否说得出这一句话。
他为什么要阻止大军进攻呢？还不是因为他是首辅，如果大军在北京城下战败的话，他是要负责的。
因此，败仗可以打，但不能在北京城下打。
就这种人，你说他是忠臣，他忠在哪里？
04有的人或许会说，如果不是严嵩前半生的不得志，他也不会走向黑化。
既然如此，那就好好的掰扯掰扯严嵩的前半生。
严嵩高中进士的时候，朝廷里把持朝政的是刘瑾，因此他辞官回乡。
给出来的说法是，不愿意与刘瑾同朝为官。
有的人就将这解读成严嵩早期还是个忠臣，但你要清楚，真正的忠臣在干嘛呢？真正的忠臣在朝廷里与刘瑾对线，就比如杨一清、杨廷和、李东阳。
他严嵩损失了什么，什么都不损失。与其说他是忠，倒不如说他是在养望。
而他后来官复原职，朝廷命令他到江西传旨，不巧的是，当时是正德十四年，恰好遇到宁王叛乱。
按道理来说，他作为朝廷的官员，应当挺身而出，但结果是什么呢？他跑到一个地方躲起来，对于外面的事是不闻不问，做出来的应对方案是主动辞官。
到后来，王阳明平定宁王叛乱，论功行赏的名单里面有不下于二十位在家的官员。
严嵩在里面吗？不在里面，甚至他还遭到言官的弹劾，说他与宁王府的太监有不正当往来。
虽然这一切都不了了之，但这已经足以说明严嵩是个什么类型的人。
而他再一次复出，能担任上礼部尚书，无非就是傍上两个人的大腿，一个是张孚敬，一个是夏言。
要知道，他当年可是夏言的老师，对于自己的学生都能厚颜无耻到抱大腿，你说他有原则，有底线，谁会相信？
在他担任礼部尚书之前，嘉靖已经完成承认他父亲兴献王的一系列举动，此时的兴献王已经是他唯一的一个父亲，而且还从藩王升成皇帝。
但他还不满足，要将他的父亲搬进太庙，这个要求未免太过分，因为太庙是享受后世皇帝祭祀的地方，兴献王连皇帝都没有当过，怎么能进太庙。
但是嘉靖却不管，必须要将他的父亲搬进太庙。
而严嵩作为礼部尚书，他的意见能起到决定性因素，他原本也是反对的，但是不到一天的时间，他就转变方向，不但赞同，而且还写下《庆云赋》、《大礼告成颂》来歌功颂德。
总而言之就是一句话，严嵩自始至终都是一个为达目标不择手段的奸臣。
05由于嘉靖在公认的正规史书里面实在是劣迹斑斑，因此支持嘉靖的，甚至抛出一种说法，那就是明朝官方修的《明世宗实录》，清朝官方修的《明史》都在抹黑严嵩。
因为当时修《明世宗实录》的是徐阶，而徐阶是严嵩的死敌，当年的严嵩就是他斗倒的，你说他写严嵩能有严嵩的好吗？
而《明史》自不必说，那是清朝修的，清朝抹黑明朝那不是理所应当吗？
但你必须要清楚，徐阶当时仅仅只一年的时间就退休。
这个时候恐怕《明世宗实录》的编排工作都没有做好，你说他抹黑，他拿什么抹黑？
到后来负责《明世宗实录》的是张居正。而当年张居正与严嵩的关系还算良好，严嵩没有打压过他，他也没有在公共场合反对过严嵩。
要知道，当年给严嵩收尸的就是张居正。
你说张居正抹黑严嵩，可能吗？他非但没有抹黑严嵩，还为严嵩辩解。
严世蕃的罪名是谋反，既然是谋反，肯定会牵扯到严嵩，但他却在《明世宗实录》里面摆明说严嵩没有谋反，你说他抹黑严嵩，难不成说的是反向抹黑。
“即其罪状，宜坐奸党之条，岂谓无可杀之罪哉？谋逆、谋叛事之有无不可知。”——《明世宗实录》
而《明史》抹黑严嵩更是无稽之谈，严嵩发迹的时间是在嘉靖一朝，这一朝与女真有什么大仇大恨吗？没有。
清朝抹黑明朝是客观存在的事实，但那也是在牵扯到清朝的方面才进行抹黑，如果没有牵扯到清朝的方面，清朝是不会进行抹黑的。
如果清朝真的是通篇都在黑明朝的话，史学界也不会将明史称之为正史。
更何况，《明史·严嵩列传》出自于《明史稿·严嵩列传》，而修《明史稿》的万斯同，在当时可是民间人士，不属于清朝政府的管辖范围。
他作为清初的人物，主要生活的朝代是明朝，你说他是更加青睐明朝，还是更加青睐清朝。当然是更加青睐明朝。
既然如此，他又为什么要抹黑严嵩？
除了《明世宗实录》、《明史》这两本史书之外，还有其他关于严嵩的史书，就比如谈迁的《国榷》、继佐的《罪惟录》、谷应泰的《明史纪事本末》，这三本史书无一都在印证严嵩是奸臣的这个事实。
你说一个人抹黑严嵩可以理解，但是人人都在抹黑严嵩，这可能吗？明显不可能，除非他原本就是这样。
06忠臣这个词肯定用不到严嵩的头上，严嵩生活的朝代距今已经不下于五百年。
而这整整五百年的时间，如果严嵩真的是忠臣，早就有人跳出来给他洗白，而不是到现如今才有人出来给他洗白。
出奇一致的是，给他洗白的，基本上都是业余的，没有一个是专业的。
为什么呢？因为是为了洗白而洗白，与抛开事实不谈，也没有什么区别。
但不可否认的是，严嵩是一个有能力的奸臣，如果不是有能力的话，整个嘉靖一朝在位期间最长的首辅也不会是他。
但他的这个能力却并不光彩，总结起来就是一句话，保证自己的地位。
