为引导评价指标更加聚焦落实“高质效办好每一个案件”，切实让检察官不被数据所困、不为考核所累，最高检近日对《检察机关案件质量主要评价指标》（下称评价指标）再修订。评价指标由原46项精简至38项，指标通报值由原14项减少至6项。
修订特点据了解，此次评价指标的修订在继续坚持系统观念、体系思维，注重全面评价、整体评价、组合评价、实绩评价的基础上，突出以下特点——
●进一步精简指标。
按照指标只减不增的原则，删除了不易客观反映工作质效、数据易有“水分”不易核查或非重点业务的指标以及案件量极少、意义不大的指标。
●进一步减少指标通报值。
设置指标通报值的初衷是为了改变实践中出现的不顾办案实际，只追求数据排名、盲目攀比等非理性现象。但在指标运行中有的地方将通报值等同于达标值，达不到通报值时容易“数据冲动”，达到通报值后又开始“躺平”，不利于检察工作高质量发展，因此此次指标修订对通报值进行了删减。
●进一步突出整体评价。
针对某一项业务的细化指标进行合并，如“民事抗诉改变率”和“民事再审检察建议法院采纳率”合并调整为“民事裁判案件监督改变率”指标，更加体现对检察业务的整体评价。
划出重点：▶精简指标：删除意义不大的指标等
▶减少指标通报值：对通报值进行删减
▶突出整体评价：对某一项业务细化指标进行合并
声音
最高检有关负责人表示，各级检察机关要科学运用评价指标，强化指标数据质量管理，淡化指标的通报、考核、评比功能。要树立正确的政绩观，坚持严格依法、实事求是，统筹案件质量评价指标体系和检察人员考核机制，以高水平管理促进高质效办案。
（据最高检官网）⑮
