大家好，欢迎收看今天的天下平说节目。

韩国最大的在野党的领袖李在明，在釜山出席相关活动的时候遭到刺杀，尹锡悦总统表示要全力救治。

李在明在釜山视察新机场的选址仪式的时候，完事在接受采访的时候，突然遭遇到了一名身份不明的男子的袭击，男子刺中了李在明的颈部，李在明流血倒地，事后20分钟之后被抬上救护车，送往医院救治，流血不止，但是尚有意识。

行凶者伪装成了李在明的支持者，他向李在明要求签名，然后在李在明准备签名的时候，他用随身携带的凶器，攻击了李在明的颈部。

尹锡悦总统表示，韩国警方必须迅速查明真相，表示韩国绝不能允许这种暴力行径，当天上午，李在明在医院接受了缝合手术，刺伤的伤痕大约有一厘米左右，因此幸好没有遭到动脉的致命伤，因此有望在未来一段时间内，就恢复身体健康。

我认为韩国此举，实际上反映出了，社会分裂比较加剧和现实，李在明在同尹锡悦进行总统竞选的时候，他只以0.73%落选。在韩国总统历届选举当中，出现的是最小的差异，也反映出了近年来韩国社会分裂，有加剧的迹象。

这次选举不仅仅所谓领先幅度最小的一次选举，还打破了韩国自由大选以来，每十年一次偏左和偏右政党，轮流执政的历史惯例。

韩国人从1987年开始实行，总统直接选举制，35年来诞生了7位总统，之前的30多年里，一直由偏左派和偏右派政党的轮流执政，大约每10年进行一次轮流执政。

1987年到1997年是偏右派卢泰愚、金泳三；

1997年到2007年是偏左派金大中、卢武铉，

2007年到2017年；又是偏右派的李明博、朴槿惠。

随着2017年偏左派的文在寅上台，到2022年，这一惯例没有再继续下去，偏右派的尹锡悦执政。

在韩国的16个道、市当中，道就相当于省，市就相当于直辖市，他在10个道、市中领先，而李在明在6个道、市中领先，他们分别在岭南地区和湖南地区，获得压倒性的优势。

那么在得票人群当中，在青年一代，李在明和尹锡悦得票大体相当。而在中年一代人群当中，李在明的优势比较明显，而在偏年龄偏长的人群当中，尹锡悦则优势明显。

所以选举，无论在地区还是在世代，甚至在性别方面，两个人的支持率都出现出了明显的两极化特征。

年轻一代当中，20多岁的男性，对于尹锡悦的支持率超过了58%，对于尹锡悦的支持率超过了58%，而20多岁的女性，对于李在明的支持率也超过了58%。

因此无论是地区还是世代，还是性别，双方的支持者分化都比较明显。

在外交政策当中，李在明提出以国家利益为中心的实用外交，强调对于美国中国不站队，奉行实用的中美均衡主义；对日本，主张所谓政治纠纷与经济合作双轨；对朝鲜，主张是和平优先共处，和平共处。

尹锡悦提出强化国家利益的所谓自强型外交主张，强化美韩军事同盟；对美国一边倒，对华主张政经分离；对日本的主张，通过穿梭外交实现改善韩日关系；并增强韩国对朝鲜的威慑能力。

因此无论对内政策还是对外政策，两党的差异都比较明显，他跟中国台湾地区00年代的形势差不多。

不同的是，中国台湾地区经过20多年，所谓选举政治和民主政治的推进和实施，台湾两党的政策越来越趋同了。

民进党并不放弃“台独”纲领，但是也没有再提出所谓，“公投”或者“独立”的所谓时间表，他回避了长期“台独”选项问题。

国民党虽然也反对“台独”纲领，但是同时他也反对一国两制。

因此，台湾政治从极化到中间化路线，韩国在过去20年来正好相反，他从中间化路线，走向如今的极化政治路线，是有可能所谓领导人遇刺的社会背景。

也就是政治极化越明显的国家，其领导人遇刺的风险，一般来说也就比较大，1990年代以色列拉宾预遇刺，2000年代中国台湾地区陈水扁遇刺（当然他是不是自导自演，我还不清楚）如今李在明遇刺。

因此我们就说，越是政治极化的国家和地区，领导人遭遇暗杀之类的风险也就越高，我想就应该是李在明遇刺背后，韩国深层次的社会经济和文化背景。

目前的韩国这名嫌疑犯，也被韩国警方控制了，我们等待更多的官方信息，看他是个人指使，还是说是受团伙指使。我感觉，具有偏激的个人，或偏激的政治小团体，实施刺伤的概率比较大，不太可能是国家。

韩国在上世纪六七十年代，流行过政治暗杀活动，经过这么多年的发展，政治暗杀活动已被各个政治主流，政治势力所唾弃。

因此有可能是个人所为，或者是少数的政治偏激小团体所为。无论如何这个东西，它体现了韩国社会这么个撕裂，它不是一件好事情。