接到火警电话，报警称一户居民家中莫名燃起大火。面对追问，男主人辩称，系烟头抛出窗外后又被风吹回，但调法官查了查当天的天气预报，发现事有蹊跷——

近日，济南市历下区人民法院对一起放火罪案依法作出一审判决，被告男子熊某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。

法院经审理查明，被告人熊某同其前妻厉某于多年前经法院调解离婚，离婚后仍共同居住在济南市历下区某小区同一套房内，各自生活。

熊某居住南侧卧室，厉某与孩子居住北侧卧室，其间双方因琐事纠纷不断。2022年10月的一天晚上，被告人熊某在家中饮酒后，再次与厉某、孩子发生争执，熊某用烟头将北卧室门前的纸箱、报纸等杂物引燃，后返回南卧室内。孩子发现起火后报警，民警及消防人员等赶到现场，将其三人救出，并将火扑灭。

经勘查，当天天气晴，北风微风级；北侧卧室门口及过道为起火点，过火面积3平方米多，火灾造成室内热水器、空调、门窗损坏，室内及楼道内多处不同程度烟熏痕迹；排除屋内电气线路故障引发火灾。

之后，公安人员在讯问被告人熊某时，其主动供述了放火事实，并称放火原因系“不想活了，也想把前妻和孩子烧死”……

但在法庭上，熊某却推翻了全部说法，说大火系意外：当时自己将烟头抛出窗外，却被风吹回！

法院经审理认为，熊某实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。关于熊某称火灾系因其将烟头扔出窗外，被风刮回屋内点燃家中物品引起的辩解，根据现场勘查和应急消防部门出具的火灾现场勘验笔录记载，当天风向风力为北风微风级，不足以将烟头吹回屋内，故对其辩解不予采纳。熊某未如实供述自己的主要犯罪事实，不适用认罪认罚从宽制度，故对辩护人相关辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人“系初犯偶犯，患有心脑血管疾病，应从宽处罚”辩护意见，熊某蓄意实施严重危害公共安全的纵火行为，患有疾病并非从宽处罚的理由，故对辩护人的辩护意见不予采纳。

综上，济南历下法院作出判决。日前，本案一审判决已经生效。

记者:陈彤彤 编辑:韩璐莹 校对:冬平 通讯员:王继学