拜登政府的援乌方案，被国会推翻。穷途末路之下，美防长甚至对自己人发出威胁，他说：“如果对乌克兰援助枯竭，将派遣美国士兵与俄罗斯作战。”

根据美国知名媒体人塔克·卡尔森的爆料，当地时间12月6日，在众议院一次机密简报中，防长劳埃德·奥斯汀告知国会议员们，如果他们不为泽连斯基拨款，那他们的亲人将会被派去与俄罗斯作战。这样赤裸裸的威胁，引发了大量网民讨论，就连美国的知名企业家马斯克，也不禁在贴文下留言提问：他真这么说了？，卡尔森回复：已经证实。

从奥斯汀的威胁中，我们可以看出拜登政府的两层意图。

首先，拜登政府希望通过争取加大对乌克兰援助力度的行为，展示其在支持乌克兰方面的决心和坚定态度。这种援助不仅包括军事援助，还包括经济和人道主义援助。通过向乌克兰提供这些援助，拜登政府希望表明其对该国的承诺，是有效的，并鼓励乌克兰继续坚持抵抗俄罗斯的侵略。

其次，拜登政府希望通过奥斯汀的威胁，向国会施加压力，以获得更多的资金支持。由于援乌计划的费用较高，拜登政府需要国会批准相关拨款。然而，一些国会议员对援乌计划持怀疑态度，认为该计划可能会导致美国自身的经济和安全问题。因此，拜登政府希望通过奥斯汀的威胁，让这些议员认识到支持乌克兰的重要性，并批准相关拨款。

当然，拜登政府的两个目标，目前只勉强实现了一个，那就是表明其对乌克兰的绝对支持。但这种没有物质，纯粹精神上的支持，对乌克兰来说，起不到任何作用，甚至很有可能会让泽连斯基觉得，拜登政府这是在拿他“当猴耍”。

不过我们话说回来，奥斯汀的威胁引起了许多争议和批评。一些人认为，奥斯汀的言论过于强硬和不负责任，可能会导致美国内部的分裂和不稳定。另一些人则质疑拜登政府援乌计划的真正目的和效果。他们认为，拜登政府可能，只是将援乌计划作为转移国内矛盾的工具，而该计划并不能真正解决乌克兰的问题。

总而言之，这次事件，暴露了拜登政府的两个大问题。

第一，拜登政府的决策可能过于强硬和冲动。在政治和外交事务中，有时候需要采取强硬的态度来维护国家利益和威慑对手。然而，强硬的态度并不一定总是有效的，而且可能会引起反弹和不良后果。

第二，拜登政府的援乌计划可能缺乏真正的战略思考和长远规划。虽然其表现出了对乌克兰的支持和援助，但这种援助是否真正符合乌克兰的实际需要和长远利益，是否能够有效地解决乌克兰的问题，是否能够避免引发新的矛盾和冲突，都需要深入思考和长远规划。