李玫瑾再发文道歉,这场因批评《繁花》引起的网暴,真的该停了

不八卦会死星人 2024-01-25 17:47:34

虽然王家卫的《繁花》已经收官了,但热度还挺高,这部剧最终拿下了8.5的高分,马伊琍、唐嫣、辛芷蕾这“繁花三美”也得到了更高的关注度。

但在《繁花》的口碑一片叫好时,李玫瑾的批评引发了很大的争议,昨天,李玫瑾又一次发文进行反思道歉,称自己已经明白了批评《繁花》的问题所在,表示自己一没看过原著,二缺乏对影视作品的鉴赏能力,三隔行如隔山,表示自己会认真反思。

李玫瑾是著名的心理学家,国内研究犯罪心理第一人,在心理学上有着非常大的成就,但在不久前她却因批评了《繁花》而被网暴。

李玫瑾觉得繁花剧情乱七八糟,演员也存在用力过猛的问题,剧中的人设也不正常,李玫瑾发表这个观点时表示,这是她自己的真实感受。

但没想到一发布就在网上引起了轩然大波,对此,李玫瑾也是认真地解释了自己觉得不好的原因,虽然对这几位演员都有好感,但她觉得王家卫要NG无数次的拍摄方式,会让演员失去灵性。

李玫瑾的这一解释反而越描越黑,将自己推向了风口浪尖,许多喜欢《繁花》的网友都纷纷站出来指责她。

有人觉得这年头的专家都是贬义词,有人觉得李玫瑾在蹭热度,还有人直接攻击了李玫瑾的职业,并且不理智地觉得心理学就是装神弄鬼。

无奈之下,李玫瑾只好接连发文向王家卫道歉,称自己对王家卫是非常敬重的,之前的批评吐槽是自己太冒失了。

不过舆论仍然没有平息,指责李玫瑾的人仍然非常多,在巨大的压力下,李玫瑾表示因为《繁花》涉及家乡,因此自己就看了之后表达了不满,遭到网暴的教训非常深刻,以后她再也不看电视剧了,也不随意发表观后感了。

没想到对李玫瑾网暴仍在继续,因此她才继上次道歉四天后,又发文称自己要反思,事情演变到今天,网友们的看法也不同,网暴她的观点大多数认为隔行如隔山,李玫瑾不该公开批评《繁花》。

但支持李玫瑾的网友觉得,不让别人表达自己感受未免也太霸道了,电视剧拍出来就是给观众看的,不是业内的就不能说不好看了吗?吐槽菜难吃就一定要当厨师吗?

其实,像李玫瑾这样因为吐槽或指责娱乐圈明星,受到网暴的学者和官方还真不少,北大物理学院副教授雷奕安曾发文质疑《流浪地球》没有科学性,结果却被大量粉丝网暴称他跪久了站不起来,觉得他不支持中国科幻电影的发展。

考研数学名师汤家凤晒出TFBOYS十周年演唱会时,许多粉丝举旗应援的照片,表示这是他们有什么好追的,这是时代的悲哀,被TF的粉丝痛骂,异想天开的粉丝还想向教育局举报,想要取消考研数学。

就连新闻媒体都要遭受粉丝的“围攻”,就因官媒账号曝光了蔡徐坤“赊歌”的行为,许多蔡徐坤的粉丝发私信侮辱,甚至上升到人身攻击的程度。

因此,官媒还特意发文和蔡徐坤的粉丝硬碰硬,表示自己被骂没关系,但这种饭圈思维要不得。

本来明星、影视剧等都是面向大众的,每个人都能发表自己的观点,只要不上升到侮辱谩骂,合情合理的批评其实并不过分,粉丝们还是不要玻璃心了,一味地“捂嘴”才真是娱乐圈的悲哀。

0 阅读:1722
评论列表
  • 2024-01-26 06:51

    怎么就觉得批评的有点对[思考][思考][思考]。不过,王家卫可能是想用好演员演绎出自己心中的繁花朵朵。无数的NG[汗][汗]的确也是看演员对角色的理解程度和对其本身表演的一种考验。导演的认可才是王道。我也只是说自己的想法,三个女人,铃子的性情我是真不喜欢,但马伊琍演的如行云流水,辛芷蕾,太美了,举止言谈都很有风韵,一幅幅画面可以做壁纸,[汗][汗]我怎么不太喜欢王小姐呢?也不知道为什么?只是总觉得这角色演绎的有点猛了,当然不排除是人物性格或者剧本原因吧。我看了二十几集了,等更新,也等忘了,网上看到议论的结局,我也就没再继续看了,感觉不是我所希望的结局。

  • zz 15
    2024-01-25 23:03

    老实说我也这感觉,没看下去

  • 2024-01-26 08:58

    还不让别人发表不同意见了 太霸道了 实话说的很对 拍啥都端着 怕啥都故作高深 拍啥都是花样年华 拍啥都形式大于内容

  • 2024-01-26 00:27

    她说的还真没错 胡歌的表演真的是我见过他所有人物里面最流于表面的一个

  • 2024-01-26 15:00

    虽然大家都反感专家,但我觉得说的没错,我也看了,繁花不值得这个高分,不过好几个流量大的艺人在打分应该不会太低早就知道,如果只是拍给饭圈看的那就祝导演们自娱自乐喽,闭眼夸谁都会

  • 2024-01-26 05:51

    [笑着哭]从头到尾我都坚持:画面很好看!书也很好看!

  • 2024-01-26 09:51

    一般学心理学的人脑子都有点问题,她是砖家那就问题更大了!他们看问题跟正常人是不一样的,她所谓的眼光独到其实就是另类

  • 2024-01-26 06:23

    李教授确实大有问题,既然平时没怎么看过剧,这次蹭个热点想平民化一下,看不懂没问题,可以再思考、学习一下,和组里的后辈讨论一下,这么着急就下结论,是不是本身就犯了心理学大忌?

    哈哈仙女棒 回复:
    平时不看剧,这部可是从头看到尾的!您是想说平时不看垃圾剧所以影响了心理学家的审美?逻辑可以[得瑟]
    老石老实 回复:
    你特么有病吧!公安大学教授需要蹭你这个热度?
  • 2024-01-26 08:32

    支持李教授的观点 不是文化人 有这种感觉说不出

  • 2024-01-26 10:48

    无脑网民多。如果网民有权利网爆,李教授也有权利发表自己的看法,虽然我并不同意李教授的评论。完整追剧繁花,身同感受,大上海的繁华不是所有人都看见过的。90年代初研究生毕业差一点就下海,选择了温柔乡,结婚生女,现在也很幸福😁

    用户18xxx66 回复:
    补充一句,只有胡歌才是阿宝和宝总[点赞]
  • 2024-01-26 08:06

    只能说资本的力量很强大,随随便便降维打击普通人,还让你毫无反抗之力。

  • 2024-01-26 13:52

    我也从头追到尾的,看的很起劲儿,热闹,很好打发时间!即便爱看也说明不了这就是部好剧,比起茅盾文学奖的名头来说,电视剧确实深度不够、浮于表面了!

  • 2024-01-26 12:59

    我没觉得李玟瑾说得有什么不对。

  • 2024-01-26 15:18

    只要是狂热的粉丝,不容许别人有一点点不同声音的粉丝,

  • 2024-01-26 01:36

    丑恶嘴脸,心也恶臭!

    用户17xxx86 回复:
    别人都丑恶,就你最善良
  • 2024-01-26 05:53

    不过玲子让我对马伊琍改观,这个角色太适合她了,要知道我从还珠3就不喜欢她,奋斗和前半生也没改观。

  • 2024-01-26 11:17

    我觉得拍的很好

  • 2024-01-26 09:46

    宽容点。

  • 2024-01-26 07:51

    没看过

  • 2024-01-26 12:27

    老实说这片我一集也木看过,但既然专家出来说看不懂,不好看,那应该是拍的不错的,中国的专家本来就是个笑话

  • 2024-01-26 13:10

    你以为网上逼逼两句就能让专家道歉?搁以前,没诛你九族就不错了,[点赞]

  • 2024-01-26 12:02

    靠这维持热度,真恶心,一部不合时宜的电视剧很快就会消失

  • 2024-01-26 11:36

    网上有老上海评价的视频 一句话就是胡说八道

  • 2024-01-26 10:26

    现在知道国内为啥没正经做文艺批评的了吧

不八卦会死星人

简介:看八卦,聊人生,我们传播有趣温情的娱乐八卦