嗨，大家好啊！今天我要跟你们聊聊一个十分神秘的话题——宇宙！我们都曾经听到过宇宙学家告诉我们的一系列理论，但是你知道吗，最近几年，人们发现了一些令人疑惑的问题。尤其是有关宇宙膨胀速率（H₀）的测量结果之间有着不可忽视的差异。因此，很多人开始质疑我们对宇宙的基本认识中是否存在错误。要测量宇宙的膨胀速率，主要有两种方法。一种是结合宇宙背景辐射和主流宇宙演化模型，测算出H₀的数值；另一种则是通过测量地球与宇宙中天体的距离，来直接测量宇宙的膨胀速率。

通过普朗克卫星提供的宇宙背景辐射数据，第一种方法所得到的结果是67.4±0.5km/s/Mpc。也就是说，每百万秒差距的空间在每秒之内膨胀67.4千米（加减0.5千米的误差）。而第二种方法中，有一种被广泛应用的测量方式，叫做“距离阶梯”。它主要是利用“标准烛光”这一概念，来测量天体与地球之间的距离。具体来说，“标准烛光”是指那些宇宙中特殊天体的绝对光度已经预先确定。我们通过距离和亮度之间的反比关系，就可以推算出它们与地球之间的距离。然而由于恒星演化本身的差异，以及宇宙空间特殊性等因素的影响，“标准烛光”并不总是“标准”的。因此，天文学家们必须不断去对它们进行“校准”。

在所有的“标准烛光”中，有一种叫做“造父变星”。它可以测量数千万秒差距之内的距离，也是“距离阶梯”测量的基础。此外，还有Ia型超新星，它是“距离阶梯”中下一级的测量基准。2011年，依靠Ia型超新星进行的宇宙膨胀速率测量是73.0±1.0km/s/Mpc，结果甚至获得了诺贝尔物理学奖。不过，最近人们发现，两种测量方法得出的H₀值存在5.6km/s/Mpc的差异。这就意味着，如果这两种测量方法和过程本身没有问题，那么就有可能是我们对宇宙的基本认识出现了错误。同时也表明，我们对测量结果所依赖的方法程度有多么之高。

近期，一支由洛桑联邦理工学院物理研究所Richard Anderson为首的科研团队，在盖亚探测器提供的数据基础上，运用新技术追踪银河系造父变星的运动参数，并通过判断这些变星是否同属一个星团来确定它们与地球的距离。这一“标准烛光”精度的校准结果将误差范围缩小到了±0.9%，使得“造父变星”作为“距离阶梯”基础的可靠性得到了进一步提高。更加令人兴奋的是，这项研究也将2011年宇宙膨胀速度值的精确性提高到了73.0±0.9km/s/Mpc。这一新的校准结果意味着什么？它指向了人们对宇宙基本认识的错误可能性。如果即使使用不同的测量方法，仍存在H₀值的差异，这就意味着我们在宇宙的基本认识上可能存在缺陷。我们可能需要重新反思有关暗能量、时空连续体、引力等基本概念的理解。在这个问题上，只要测量结果越来越精确，人们就越有可能认识到我们对宇宙的基本认识中存在的错误。

是的，大家可能会觉得宇宙这个话题很遥远、晦涩难懂，但是，我相信，即使我们不是天文学家，对于这个世界的独特性和复杂性也有着强烈的好奇心。希望我们可以通过不断的学习和探索，更好地理解这个神秘的世界！